Halco Trading Strategier

Din forskningsbibliotek på nettet CONSENSUS er en av de største nettbaserte ressursene for dybdeforskning for handel med markedene. CONSENSUS er The Investment Newspaper brukt daglig av aksje - og futureshandlere New Du kan nå få GRATIS en artikkel daglig fra den kontinuerlig oppdaterte CONSENSUS National Futures og Financial ONLINE avisen. CONSENSUS National Futures og Financial Weekly har tjent sine kunder i 39 år med de nyeste, mest oppdaterte nyheter og analyser på aksjemarkedet og futures. Vi fortsetter å betjene våre lesere i dag med markedsbokstaver, spesialrapporter, grunnleggende og tekniske rådgivning og all den nyeste informasjonen fra mer enn 100 topp nasjonale og internasjonale bidragsytere fra store lager - og råvarefirmaer, uavhengige rådgivende tjenester og myndigheter. Et typisk problem inneholder 225 artikler og 120 diagrammer, grafer og tabeller. CONSENSUS dekker alle aksjer, finans, valutaer, metaller og petroleum, korn og oljefrø, mat og fibre markeder og mer Vennligst sjekk listen over våre bidragsytere for dine favorittforfattere. Kontaktinformasjon er tilgjengelig i vår katalog over bidragsytere. Vi aksepterer markedsbokstaver, spesialrapporter, artikler, statistikk og forskningsstudier for mulig publisering, fra meglere, analytikere og enkeltpersoner. Alt materiale vil bli nøye vurdert (selv om vi ikke kan ta ansvar for det). Ring 816-373-3700 eller 800-383-1441. Materialet skal sendes til CONSENSUS, Inc. P. O. Boks 520526, uavhengighet, Missouri 64052-0526. COMMODITY FUTURES FORECAST WEEKLY REPORT Utarbeidet av Philip Gotthelf Housing Versus Mortgages (23. februar 2017) Dagens Wall Street Journal topps forsiden med overskriften, FED Eyes Aggressive Rate Increases. Det siste settet av minutter viser en tilbøyelighet til å øke renten i mars og bli mer proaktiv i å returnere kortsiktige avkastninger til historiske normer. Samtidig er boligforsyningen angivelig redusert da nye kjøpere skynder seg å eie fast eiendom før kostnaden blir for dyr. På vanlig måte konsentrerer de finansielle media om umiddelbar statistikk og trekker på eksperter av grunner som årsakssammenheng. Analysen har en tendens til å være overfladisk, og handler bare med umiddelbare og nærliggende fakta. I virkeligheten har president Trump arvet mye godt med de dårlige. Selv om han nylig fortalte at han arvet rot, tyder økonomiske tall på at han fikk samme fotfeste som Bill Clinton gjorde etter at Bush 41 hadde renset opp rester fra Regan Administration. Republikanerne liker ikke å diskutere hvordan president Regans agenda for konkurs Russland påvirket den amerikanske økonomien fordi de stoler på vekstspurt Regans andre periode for deres historiske perspektiv. Men bildet var ikke så rosa da Bush 41 tok over. Faktisk rydde Bush 41 opp flere kriser i hans enslige sikt enn Clinton møttes i sine to termer. Dette er ikke en politisk holdning, det er bare historien. President Trump har den store fordelen av å modne Millennials født mellom 1980 og 1990 som bygger familier. Siden denne gruppen beveger seg langs karriereveien og bygger inntekt, blir eierskapet stadig mer konkurransedyktig med leie. Tenk på at gjennom leiekredittene fra 2008 til 2012, leide eiendommer langt bedre enn private hjem. Dette skyldes at barna ikke hadde noe sted å gå da de forlot reiret. En betydelig analyse konkluderte med at tusenårene bodde hjemme hos foreldre kjellere fordi de ikke hadde råd til å forlate. Dette er bare en del av historien. Det var også et gap i type boliger Millennials som trengs. Jeg bringer dette opp fordi byggherrer fordampet under den økonomiske nedbrytingen som banker begrenset kreditt og verden gikk inn i krise modus. Men, økonomiske begrensninger begrenser ikke utviklingen av demografi. Millennials vokste opp bokstavelig talt under Obamas 8-årige sikt. Så det er ikke overraskende at boligsvakuumet som forlates av krisen, er korrelert med unge par på jakt etter boliger. Akkurat som de er klare til å kjøpe, normaliserer FED rentene, og de gode avtalene fordamper raskt. Som Donald Trump fant ut, handler USA om to store befolkningsbukser Baby BoomersGen-X og Millennials. Det er ca 70 millioner Boomers og 60 millioner Gen-X totalt 130 millioner eller halvparten av den voksne befolkningen. Millenials er ca 80 millioner, avhengig av hvordan du deler generasjonene. Trump tok en lang hard titt på den økonomiske situasjonen for hver befolkning og utformet sine meldinger for å fange potensielle velgere fra hver gruppe i motsetning til sannsynlige velgere fra tidligere poster. Selvfølgelig arbeidet hans strategi. Baby Boomers er tomme nestet og ser ut til å redusere mens Millenials er i ferd med å lage sine reir og trenger å flytte opp. Dette har etablert dagens boligdynamikk. Det er tilfeldig at boligrenter begynner å øke ettersom boligdynamikken kommer til spill. Byggherrer bruker kortsiktig finansiering til å sette opp prosjekter som senere kjøpes ut med boliglån. I begynnelsen av 1980-tallet holdt utviklerne papir fordi prisene var så attraktive og de dekket det første spredningen med eiendomsmarkeringer (fortjeneste). Det eksisterer ikke i dag enda. Avhengig av hastighetsakselerasjon, kunne vi lett se en konstruksjonsbom som president Trump utvilsomt vil ta æren for. Ah timing Vi ser at marsømmer ble sittende fast i et bredt handelsområde mellom ca 31500 og 35500. Boligdataene inspirerte januar-rallyet for å oppnå 38200 før overskuddet tok tilbake til nåværende nivå. Hvis du antar 33700 er utgangspunktet for flagget, har vi trukket 50 fra det høye. Gitt projeksjonene, antyder den nåværende formasjonen styrking og en annen bevegelse høyere som vårens tilnærminger. Det grunnleggende argumentet mot tømmer og annet byggemateriale er antakelsen om at høyere renter vil dempe etterspørselen. Men nasjonernes generelle stemning er optimistisk til tross for anti-Trump-protester. Aksjer fortsetter å øke og arbeidskraft blir endelig strammere. Videre øker muligheten for en 1 milliard infrastrukturutgiftsregning nedadgående etterspørsel etter tømmer, kryssfiner og alt annet som trengs for et så stort firma. Sammenlignet med 1980-tallet, er dagens rentesatser latterlig lavt. Vi har nettopp begynt normaliseringsprosessen, og jeg er sikker på at det blir feil på vei opp. Vi kan heller ikke overse det globale trykket som utøves av Japan og Vest-Europa, hvor renten ligger langt under USA, og kredittvurderinger oppfattes som mindre verdige. Jeg mistenker at Kina har trukket seg tilbake fra å dumpe amerikansk gjeld for å se om president Trump er seriøs om grensebeskatning og håndhever sanksjoner på valuta manipulering. Etter å ha sett noe tilbakeslag for vår president, hevder Kina sitt spill ved å begrense forsvarsstrategier til støvet avgjør. I forrige uke nevnte jeg styrke i gull og sølv til tross for stigende bærekostnader og ofret mulighet knyttet til renten. Jeg endret strategien min fra handelsvolatilitet for å ta en lang posisjon i april gull som vi ventet på mars-alternativene for å utløpe verdiløs. Gull brøt ut i dag, rallying mer enn 17oz. Dette setter opp en test på 1,270oz motstand som også representerer et første mål. Hvis gull kan brytes gjennom 1 270, ser diagrammet seg veldig konstruktivt ut. Tenk at gull handles til nesten 1350 på valgdagen før entusiasme fizzled til fordel for aksjer. Prisen kollapste lettere mer enn 200 eller 15 på mindre enn to måneder. Siden desember bunnen har gull gjenvunnet 100 eller 8,8. FEDs insistering på å pumpe opp inflasjonen har ført til det mer forsiktige språket fra formannen Yellen om å holde ting i sjekk kodeord inflasjon. FED ønsker ikke å se en plutselig priseksplosjon etter hvert som forbrukertilliten oppvarmer seg og Trump følger gjennom med skattesaker og skatteincitamenter. Anta at kongressen er enig i å kutte returavgiften til 10 og penger begynner å hælde tilbake til USA Ifølge noen estimater ser vi så mye som 3 billioner tilbake til landet. Flash tilbake til 197980 da gull og sølv raket til heltidskryss. Paul Volcker var FED-styreformann, og han bestemte seg for å stoppe inflasjonen med en hidtil usikker rentestigning. Økonomer fryktet at økonomien ville tanken, men det klarte å overleve på finanspolitikken som investeringsskatt, rentefradrag og avskrivninger mot ordinær inntekt fra tilknyttede eller passive investeringer som eiendom. Økonomien gjorde det bra. Gull og sølv kollapset, men det var resultatet av regjeringens intervensjon. Et stort monetært eksperiment ble implementert etter at president Nixon lukkede gullvinduet 15. august 1971. Deretter ble gull kommoditert ved å oppheve president Roosevelts 1933 Executive Order 6102 som konfiskerte gull fra private eiere. Tenk deg om president Trump prøvde å påberope seg en slik ordre i dag. Ordren ble opphørt i 1975, og gull begynte å handle på rundt 150. Gjennomsnittlig rettelse var mindre enn 65 i 1972. En rekke naturlige hendelser økte kraftig råvareprisene i løpet av 1970-tallet, men OPEC Oil Embargo var den mest sentrale katalysatoren som presset flytende valutaer fremover. Vesten behøvde å holde seg foran Midtøsten etter at OPEC holdt USA og Vest-Europa gisler. Det var også åpenbart at den globale pengemengden var for begrenset under en Gold Standard. Som jeg har sagt, utviklet flotasjonseksperimentet til europeisk forening og eurovalutaen. Ved å ta fransk og belgisk fransk, tysk tyskmark, italiensk lira, gresk drakme, utenfor markedet, var det tilstrekkelig konsolidering for å regulere valuta ebbs og strømmer. Valuta ble varer på samme måte som gull og sølv var commoditized. Bortsett fra reserveaktiver var valutaer ikke en investeringsklasse. Selv om kontanter har blitt inkludert i finansielle planer, blir det vanligvis omfordelt til aksjer, fast inntekt, fast eiendom, vanskelige eiendeler eller andre klasser. Nå har vi spørsmålet: Har valutaeksperimentet avsluttet, eller er det ikke lenger et eksperiment, jeg har ikke blitt reservert i min kritikk av FED og Treasury i kombinasjon med Bush 43 og Obama. Jeg tror at den økonomiske nedbrytningen kunne vært lindret ved hjelp av finanspolitikken i stedet for bare å stole på monetær manipulering. Men lovgivere på begge sider av den politiske splittelsen ble frosset. De hadde bokstavelig talt ingen anelse om hvordan de skulle håndtere den ventende dommen. Så FED gikk inn med en akademiker ved roret. Resultatet er ca 15 billioner i gjeld. Takket være president Bush 43, la vi til en annen 6 billioner for å kjempe i Midtøsten et forsøk helt bortkastet av president Obama. Her er vi med en patologisk gullelsker i Det hvite hus som tror han kan drive regjeringen som en bedrift. Juryen er fortsatt ute, men det er sannsynlig at FED-ordføreren Janet Yellen ikke er en Trump-fan og ikke deler Trumps forretningsmodell. Hun har uttrykt bekymring for nye politikker uten å være åpenbart politisk. Det faktum at gull kan samle sammen med aksjer og mens renten er på vei nord, tyder på at en monetær sikring er i spill. Enten det er til forsvar for Trump eller Yellen, er det vanskelig å avgjøre. Jeg sier dette fordi amerikanske dollarindeksen har rallied tilbake over 100 siden begynnelsen av måneden uten å bremse gulls fremdriftsmoment. Det ville innebære en Trump-hekk i motsetning til et Yellen-forsvar. Hvis investorer var bekymret for FED, ville gull ikke være positivt responsivt fordi det gamle argumentet eller logikken ville stå, dvs. høyere priser gjør gull mindre attraktivt og øke dollarens relative verdi som også er negativ for gull. Men når gull stiger med Dollar, er det ytterligere reell takknemlighet. Det er verdt å merke seg at vi ikke har sett 3-veisarbitrage som påvirker gull eller sølv. Dette betyr at devaluerende valutaer mister mer i forhold til gull enn vår Greenback. Ingen ønsker å handle dette. Jeg bestemte meg for å flytte inn i futures i stedet for trading alternativer fordi potensialet for en gull rush øker. Når du har divergens, er det et godt bud å gå der de er penger. Jeg sier ikke at vi skal se et eksplosivt trekk til oppsiden. En test over 1.270 til 1.300 ville være imponerende nok. For bullionhandlere viser dagens handling effektiviteten av Dollar Average buying. Det var mange desillusjonerte investorer som prøvde gull og så det sløv i forhold til aksjer. De forstår bare ikke hvordan gull fungerer. Det er ikke en investering med et avkastning. Det er en sikring mot monetær justering. Hvis du ikke tror vi skal oppleve justering, lykke til, ikke kjøp gull eller sølv. Hvis du tror Trump ikke kan trekke av sin agenda uten noen tilpasning, bli med de som kjøper fysisk gull og legger den bort, bare i tilfelle. For kort sikt var jeg glad for å se gullpopp som jeg skriver min RAPPORT. Det gjør analysen min i samsvar med dagens markedsadferd. Hvis aksjene trekker seg tilbake, kan gullet forbli fast til tross for fallende investeringslikviditet. Det er hva de divergerende tegnene i markedet forteller oss. Forresten, hvis du ser på Trumps historie og hvordan han dekorerte leiligheten hans, har du best å opprettholde en sunn respekt for det gule metallet. Dette er den første presidenten som har uttrykt en personlig og kontinuerlig interesse for gull 23. februar 2017 Philip Gotthelf Commodity Futures Forecast P. O. Box 566, Closter, New Jersey 201-784-1235 wwwmodex Gratis prøveversjon gratis prøveversjon